Жительница Баку Семакина Елена Владимировна недовольна решением Сураханского районного суда.
Как сообщает e-huquq.az, на основании жалобы соседей суд постановил выселить около 40 собак, которых Елена Семакина содержит у себя в приюте.
«Решением Сураханского суда, который состоялся в конце апреля-начале мая, было принято выселить этих собак. Просто открыть и выгнать их на улицу. Естественно я недовольна этим решением. Я наняла адвоката чтобы он занимался этим вопросом. Сам процесс прошел с массой процессуальных ощибок. Во первых, когда судья выносил решение, он согласно закону должен был предупредить что на следующем засединии будет выносить решение. Я потготовилась бы к этому. Было необходимо потготовить заключительное слово. Истцы подали на меня заявление о том, что им якобы мешает лай собак и якобы у меня антисанитария. Это все ложь и судья не разобрался в этом. Он слишком бысто закончил этот процесс. На предворительном заседании мы просто рассказали общую картину. На втором заседании он должен был опросить каждого из нас, но этого не произошло», — заявила Семакина.
По её словам, хотя она предложила истцам решить вопрос путем взаимопонимания, положительного ответа не получила.
«На втором заседании я просто предложила истцам мирное урегулирование конфликта. То есть, подписать заявление с обращением к главе исполнительной власти Сураханского района об отделении мне участка, который находится далеко от жилых строений. Истцы отказались на суде это сделать и судья пошел принимать решение. Я просто задала вопрос, будем ли дальше разбираться? Он сказал, что идет принимать решение. Это вообще очень удивительно. Во-первых, я не успела даже слово сказать, я не успела выразить свою точку зрения. Чтобы принять решение судья должен был сам придти на место и убедиться что собаки действительно мешают кому либо. Он этого не сделал. Кроме этого, когда я ознакомилась с материалами дела я увидела, что справки предоставленные Рзаевым Ахмедом были годичной давности», — отметила Елена Семакина.
Елена Семакина назвала обвинения об антисанитарной обстановке в приюте необоснованными:
«Там было написано что у меня антисанитария. Во-первых, сами эти справки были получены незаконным путем, потому что проверяющий из Агенства пищевой безопасности, который приходил ко мне, говорил что как у меня все чисто. А сзади моей спины, воспользовался своим служебным положением и написал, что у меня якобы антисанитария.
Если у меня антисанитария, то где акт об этом? Где свидетели, фото и видео материалы которые подверждают это? На данный момент адвокат уже готовит апелляционную жалобу. На днях уже подадим апелляционную жалобу и будем оспаривать решение. Это решение, мне кажется, очень жестокое и несправедливое. Поэтому мы будем бороться», — заключила Семакина.
