Almaniya və Azərbaycan mülki məhkəmə icraatlarında işlərə baxılması qaydası və müddətlər

Birinci hissə:

Almaniya mülki məhkəmə icraatında işlərə baxılması qaydası və müddətlər:

Almaniya Federativ Respublikasında ümumi məhkəmələr tərəfindən mülki məhkəmə icraatında işlərə baxılması qaydası və müddətləri ilə bağlı məlumat vermədən öncə Almaniyada məhkəmə hakimiyyətinin mövcud strukturu barədə bəzi məqamları qeyd etməkdə fayda vardır.

Belə ki, Almaniya Federativ Respublikasında məhkəmə hakimiyyəti "ümumi yurisdiksiya" (ordentliche Gerichtsbarkeit) və "xüsusi yurisdiksiya" (besondere Gerichtsbarkeit) terminləri ilə fərqlənən beş müstəqil məhkəmə qoluna bölünür. "Ümumi yurisdiksiya" məhkəmələrinə mülki və cinayət məhkəmələri, "xüsusi yurisdiksiya" məhkəmələrinə isə inzibati məhkəmələr (Verwaltungsgerichte), əmək məhkəmələri (Arbeitsgerichte), sosial məhkəmələr (Sozialgerichte) və maliyyə məhkəmələri (Finanzgerichte) daxildir.

Onu da qeyd etməliyik ki, məhkəmə hakimiyyətinin bütün qollarında torpaq və federal məhkəmələr mövcuddur. Məhkəmə hakimiyyətinin hər qolunun daxilində bir-birindən üstün məhkəmə prosedur səviyyələri olan bir neçə instansiya mövcuddur. Ümumiyyətlə isə işlərə baxılmasının üç instansiyası mövcuddur: onlardan ilk ikisi torpaq məhkəmələri (federasiyanın subyektləri olan torpaqlarda yerləşən məhkəmələr), ən yüksək instansiya isə federal məhkəmədir.

Almaniya Federativ Respublikasının “Məhkəmələr haqqında” Konstitusiya Qanununun (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG) 12-ci paraqrafına əsasən ümumi yurisdiksiya məhkəmələri:

- yerli məhkəmələr (Amtsgerichte);

- regional məhkəmələr (Landgerichte) (işin əhəmiyyətindən asılı olaraq birinci və ya yuxarı instansiya ola bilər);

- daha yüksək regional məhkəmələr (Oberlandesgerichte) və

- Federal Ədalət Məhkəməsidir (Bundesgerichtshof).

İnzibati, Əmək və Sosial məhkəmələrin yurisdiksiyaları üç pilləli, Maliyyə məhkəməsinin yurisdiksiyası isə iki pilləli olur. Qeyd edilən xüsusi yurisdiksiyalı məhkəmələr üzrə ən yüksək məhkəmələr:

- Federal İnzibati Məhkəmə (Bundesverwaltungsgericht);

- Federal Əmək Məhkəməsi (Bundesarbeitsgericht);

- Federal Sosial Məhkəmə (Bundessozialgericht) və

- Federal Maliyyə Məhkəməsidir (Bundesfinanzhof).

İndi isə ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələrdə həyata keçirilən mülki məhkəmə icraatının, yəni mülki prosesin həyata keçirilməsinə nəzər salaq. Mülki proses ümumi məhkəmələrin - yerli məhkəmələrin, regional məhkəmələrin və yuxarı regional məhkəmələrin, eləcə də son instansiya olaraq Federal Ədalət Məhkəməsinin həyata keçirdikləri, qanunla müəyyən edilmiş prosesdir. Qeyd edilən məhkəmələr "ümumi məhkəmələr" adlanır. Burada (digər məsələlərlə yanaşı) bütün xüsusi hüquq mübahisələri, yəni kirayəçilər və ev sahibləri, alıcılar və satıcılar və s. kimi fərdi şəxslər arasındakı mübahisələr həll edilir.

Almaniya Federativ Respublikasında mülki hüquq münasibətlərindən irəli gələn mübahisələrə ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələr tərəfindən “Məhkəmələr haqqında” Konstitusiya Qanununda (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG) nəzərdə tutulmuş şərtlər daxilində Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsinə (Zivilprozessordnung – ZPO) uyğun olaraq baxılır.

Onu da qeyd etməliyik ki, ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələr tərəfindən baxılan işlərin dairəsi və məhkəmələrin səlahiyyətli olduğu işlər Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsi ilə deyil, Məhkəmələr haqqında Konstitusiya Qanunu ilə tənzimlənir.

Belə ki, “Məhkəmələr haqqında” Konstitusiya Qanununun (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG) 13-cü paraqrafı ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələrin baxdığı işlərin ümumi dairəsini müəyyən etməklə qeyd edir ki, “ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələr mülki mübahisələrə, ailə məsələlərinə, eləcə də inzibati orqanların və ya inzibati məhkəmələrin yurisdiksiyası müəyyən edilməmiş və ya federal qanunun müddəaları əsasında xüsusi yurisdiksiyalı məhkəmələr təyin edilməmiş və ya səlahiyyətləndirilməmiş cinayət işlərinə dair yurisdiksiyaya malikdir”.

Almaniyada ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələrdə mülki proses iddianın verilməsi ilə başlayır. Tərəflər iddiaçı və cavabdeh adlanır və onlar bərabər hüquqlara malikdirlər. Hər iki tərəfin sübut təqdim etmək və şahidləri çağırmaq hüququ vardır. Məhkəmələr yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırır və öz təşəbbüsü ilə araşdırma aparmır. Buna görə də, mülki məhkəmə icraatı tərəflərin muxtariyyəti prinsipi ilə tənzimlənir. Qonşularınızla mübahisəniz varmı? Kimsə maşınınızı vurub pul ödəməkdən imtina edibmi? Mənzilinizdən çıxarıldınızmı? Qüsurlu bir şey almısınızmı? Bu cür və oxşar işlər mülki məhkəmə icraatında həll olunur. Buna görə də, iki fərdi və ya hüquqi şəxsin (məsələn, şirkətlərin) mübahisəsi varsa, onlar mübahisənin mülki məhkəmələrdə həll edilməsini tələb edə bilərlər. Proses Mülki Prosessual Məcəllə (MPM) ilə tənzimlənir.

Bəs belə bir proses necə başlayır?

Başqa tərəfə qarşı iddia qaldırmaq istəyirsinizsə, məhkəmədə iddia qaldırmalısınız. Bəzi iddialar üçün qısaldılmış icraatdan keçmək mümkündür. İddia ərizəsində qarşı tərəfdən nə istədiyinizi və nə üçün istədiyinizi, əsasən faktiki hadisələrin təsvirini ətraflı şəkildə göstərməlisiniz. Bu baxımdan Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsinin (ZPO) 253-cü paraqrafı iddia ərizəsinin dəqiq məzmununu tənzimləyir.

Bəs bu tip iddiaların verilməsi üçün hansı məhkəmələr səlahiyyətlidir?

Mülki işlər ya Yerli Məhkəmədə (Amtsgericht), ya da Regional Məhkəmədə (Landgericht) başlayır (hər iki məhkəmə birinci instansiya məhkəməsi kimi çıxış edir. Regional Məhkəmə Yerli Məhkəmənin qərarlarından verilən şikayətlər üzrə həmçinin apellyasiya instansiyası rolunda da çıxış edir). Yerli Məhkəmənin və ya Regional Məhkəmənin səlahiyyətə malik olub-olmaması adətən iddianın dəyərindən asılıdır. Belə ki, Yerli Məhkəmələr 10.000 avroya qədər mübahisələrə və iddianın dəyərindən asılı olmayaraq, kirayə mənzillərlə bağlı mübahisələrə, eləcə də ailə münasibətlərindən irəli gələn bütün növdən olan mübahisələrə baxılmasına görə məsuliyyət daşıyırlar. Regional Məhkəmələr isə mübahisənin dəyəri 10.000 avrodan çox olan bütün iddialara baxır. Mübahisənin dəyərdən asılı olmayaraq (yəni, hətta daha aşağı məbləğlər üçün belə) Regional Məhkəmələr tibbi müalicədən (tibbi səhv) irəli gələn mübahisələrə, müəllifliklə bağlı mübahisələrə və digər mübahisələrə baxmaqda yurisdiksiyaya malikdir. Bu hüquqi mübahisələr Regional Məhkəmələrdə ixtisaslaşmış kollegiyalar (palatalar) tərəfindən həll edilir.

Almaniya Federativ Respublikasının “Məhkəmələr haqqında” Konstitusiya Qanununun (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG) 23-cü paraqrafında Yerli Məhkəmələr tərəfindən baxılan işlərin dairəsi qeyd edilmişdir. Həmin paraqrafın birinci abzasının 31.12.2025-ci il tarixinədək qüvvədə olan redaksiyasına əsasən Yerli Məhkəmələr mülki işlər üzrə iddianın qiyməti 5000 avroyadək olan işlərə baxmaqda səlahiyyətli idilər. Sözügedən paraqrafın birinci abzasına edilmiş dəyişikliklərə əsasən 01.01.2026-cı il tarixindən etibarən yerli məhkəmələr (Amtsgerichte) iddianın qiyməti 10.000 avroyadək olan işlərə baxmağa səlahiyyətlidirlər.

Almaniya Federativ Respublikasının Məhkəmələr haqqında Konstitusiya Qanununun (Gerichtsverfassungsgesetz – GVG) 3-cü bölməsi – 22-27-ci paraqrafları yerli məhkəmələrin fəaliyyətini tənzimləməklə bu bölmənin “23a” paraqrafı Yerli Məhkəmələrin baxmaqda səlahiyyətli olduğu digər mübahisələrin dairəsini müəyyən edir. Sözügedən Qanunun 5-ci bölməsinin 59-78b paraqrafları isə Regional Məhkəmələr (Landgerichte) tərəfindən baxılan işləri və Regional Məhkəmələrin strukturunu tənzimləyir.

Bəs sonrakı proses necə davam edir?

Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsinin (ZPO) 272-ci paraqrafının 1-ci bəndinə əsasən, məhkəmə prosesi tək bir məhkəmə iclasında (burada əsas iclas adlanan şifahi dinləmə nəzərdə tutulur) başa çatmalıdır. Buna nail olmaq üçün məhkəmə iddia ərizəsini cavabdehə təqdim etməzdən əvvəl sonrakı hərəkətlər barədə qərar verməlidir. İddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduqdan sonra hakim Mülki Prosessual Məcəllənin (ZPO) 272-ci paraqrafının 2-ci bəndinə əsasən iki seçim imkanına malik olur. Bu zaman hakim ya “ilkin yazılı məhkəmə prosesi” (yazılı icraat – schriftliches Vorverfahren) başlaya, ya da "erkən ilkin məhkəmə iclası" (şifahi icraat – mündliche Verhandlung) təyin edə bilər (ZPO – § 275-276). Seçimlə bağlı qərar hakimin ixtiyarındadır.

Məhkəmə prosesinin sonrakı gedişi hakimin hansı hərəkət istiqamətini seçməsindən asılıdır. Praktikada ilkin yazılı məhkəmə prosesinin təyin edilməsi adi normadır. Burada məhkəmə "birinci birgə dinləmədən" əvvəl cavabdehin əks fikrini yazılı şəkildə alır və bu da tərəflərin fərqli mövqelərini sakitcə araşdırmağa və qiymətləndirməyə imkan verir. Buna əsasən, məhkəmə əsas dinləməni təyin edə bilər.

İlkin yazılı məhkəmə prosesi (yazılı icraat)

Artıq qeyd etdiyimiz kimi, mülki prosesdə hakim tərəfindən adətən ilkin yazılı məhkəmə prosesi təyin edilir. İddia ərizəsi təqdim edildikdən sonra cavabdeh iddia ərizəsinə cavab verməlidir. Bu, iddia ərizəsinə qarşı özünü müdafiə etmək niyyətində olub-olmadığını göstərən bir bəyanat təqdim etməyi əhatə edir (müdafiə bildirişi kimi tanınır). Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsinin (ZPO) 276-cı paraqrafının 1-ci bəndinin 1-ci cümləsinə əsasən, müdafiə bildirişinin təqdim edilməsi üçün iki həftəlik son tarix var. Bu son tarix iddia ərizəsinin alındığı andan başlayır.

Müdafiə bildirişi vaxtında təqdim edilibsə, cavabdehə məhkəmə tərəfindən müdafiə bəyanatı təqdim etmək üçün əlavə iki həftəlik müddət verilir (ZPO § 276, 1-ci bənd, 2-ci cümlə). Müdafiə bəyanatı cavabdehin iddia tələbinə əsaslı cavabıdır və iddia edilən iddianın əsassız olmasının səbəbini izah edir. Sübut yükü cavabdehin üzərinə düşürsə, onların iddialarını dəstəkləyən dəlillər (şahidlər, ekspertlər, sənədlər və s.) də müəyyən edilməli və ya əlavə edilməlidir. Beləliklə, Almaniyada yaşayan cavabdehin əsas ifadəsini təqdim etmək üçün cəmi dörd həftəlik vaxtı olur. Əgər cavabdeh xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, iki həftəlik müddət ərzində müdafiəyə hazır olduğunu bildirməzsə (hüquqi təmsilçiliyin məcburi olduğu məhkəmə proseslərində bu vəkil tərəfindən edilməlidir, ZPO § 276, 2-ci bənd), qiyabi qərar çıxarılır. Məsələn, iddia ərizəsi 14 mart 2026-cı il tarixində “A” MMC-yə təqdim ediləcək. Cavabdeh tərəfə müdafiə niyyəti barədə məlumat vermək üçün son tarix məcburi son tarixdir. Məcburi son tarixlər uzadıla bilməz (ZPO § 224, 1-ci bəndin 1-ci cümləsi). İki həftəlik son tarixin hesablanması Almaniya Mülki Məcəlləsinin (BGB) müddəalarına uyğun olaraq MPM-in (ZPO) 222-ci paraqrafı ilə tənzimlənir. Buna görə də, Almaniya Mülki Məcəlləsinin (BGB) 187-193-cü paraqrafları tətbiq edilir. Son tarix iddia ərizəsinin təqdim edildiyi andan başlayır. Almaniya Mülki Məcəlləsinin (BGB) 187-ci paraqrafının 1-ci bəndi ilə birlikdə Mülki Prosessual Məcəlləsinin (ZPO) 222-ci paraqrafına uyğun olaraq, son tarix 15 mart 2026-cı il tarixində başlayır və Almaniya Mülki Məcəlləsinin (BGB) 188-ci paraqrafının 2-ci bəndinə uyğun olaraq 28 mart 2026-cı il tarixində bitir. Bu işə Yerli Məhkəmə tərəfindən baxıldığından hüquqi təmsilçilik məcburi olmadığı üçün “A” MMC-nin idarəedici direktoru müdafiə bildirişini özü hazırlaya bilər.

Əgər cavabdeh vaxtında müdafiə olunmaq istəyini bildirərsə və müdafiə bəyanatını təqdim edərsə, məhkəmə öz növbəsində iddiaçının öz cavabını təqdim etməsi üçün son tarix təyin edə bilər (ZPO § 276, 3-cü bənd). Cavab son tarixə qədər alındıqdan sonra cavabdehə müəyyən edilmiş müddət ərzində (cavab kimi tanınır) cavab vermək imkanı verilir. İlkin yazılı iclasdan sonra məhkəmə barışıq iclası və şifahi iclas üçün iclas (əsas iclas) təyin edir və tərəfləri bu iclaslara çağırır.

Məhkəmə tərəfləri şifahi dinləmədə dinləməzdən əvvəl barışıq dinləməsi keçirməlidir. 2012-ci ildən bəri məhkəmə barışıq dinləməsini özü keçirmək və ya tərəfləri məhkəmədənkənar mübahisələrin həllinin bütün üsullarını tətbiq etmək səlahiyyəti olan xüsusi barışıq hakiminə yönləndirmək seçiminə malikdir. Məqsəd məhkəmənin köməyi ilə mübahisələrin sülh yolu ilə həllinə üstünlük verməkdir. Buna görə də, tərəflərin şəxsən iştirakı mütləq təmin edilməlidir (ZPO § 278). Barışıq dinləməsi zamanı məhkəmə tərəflərlə faktları və hüquqi məsələləri müzakirə etməlidir. Məqsəd onların razılığa gəlmək istəyini müəyyən etməkdir. Uyğun hallarda məhkəmə məhkəmədənkənar vasitəçilik təklif edə bilər (ZPO § 278a), baxmayaraq ki, bu, praktikada nadir hallarda tətbiq edilir. Barışıq dinləməsi şifahi dinləmənin bir hissəsi deyil. Barışıq iclası uğursuz olarsa, dərhal sonra şifahi iclas keçirilir. Barışıq iclası yalnız nadir hallarda ləğv edilə bilər (ZPO § 278).

Şifahilik prinsipi hüquqi mübahisənin səlahiyyətli məhkəmə qarşısında şifahi şəkildə dinlənilməsini tələb edir. Əsas dinləmə bu hüququ təmin edir. Bu, məhkəmə prosesində həlledici bir mərhələdir. Burada hakim vəziyyəti qiymətləndirir və aralıq qiymətləndirmə aparır və tərəflər eyni zamanda prosesin necə davam edəcəyini öyrənirlər.

Əsas dinləmənin dəqiq proseduru Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsində (ZPO) imperativ şəkildə müəyyən edilməyib. Məhkəmə təcrübəsində aşağıdakı prosedur müəyyən edilib. Dinləmə həmişə işin çağırılması ilə başlayır. Təcrübədə tərəflər və onların vəkilləri məhkəmə zalında yerlərini tuturlar və hakim iddiaçı və cavabdehin adını, eləcə də işin nömrəsini çəkir. Daha sonra sədrlik edən hakim rəsmi olaraq iclası açır və tərəflərin iştirakını müəyyən edir. Daha sonra iddiaçı və cavabdehin, yaxud onların qanuni nümayəndələrinin şəxsən iştirak edib-etmədiyi və hansı vəkillərin işdə iştirak etdiyi yoxlanılır. Lazım gələrsə, bu mərhələdə tərəflərlə faktlar və hüquqi məsələlərin hərtərəfli müzakirə edildiyi barışıq dinləməsi keçirilir (ZPO § 278). Barışıq dinləməsi keçirilmədikdə, məhkəmə mübahisəli dinləmədən əvvəl faktlar və hüquqi məsələləri də təqdim edir (ZPO § 139). Məhkəmə suallar verir və müvafiq faktiki və hüquqi məsələlərlə bağlı öz fikrini bildirir. Xüsusilə, iddianın qəbuledilənliyi ilə bağlı narahatlıqlar həll edilməlidir, çünki qəbuledilənlik tələbləri rəsmi olaraq araşdırılır. Məhkəmə daha sonra bir daha barışıq yolu ilə razılaşma əldə etməyə çalışır. Bundan sonra, tərəflərin vəsatətlərini təqdim etmələri ilə faktiki mübahisəli məhkəmə iclası başlayır (ZPO § 137). Daha sonra tərəflər iddianın qəbuledilənliyi və mahiyyəti barədə müzakirə apara bilərlər. Məhkəmə prosesin aparılmasına cavabdehdir və tərəflərə danışmaq hüququnu verə və ya geri götürə bilər (ZPO § 136).

Prosesin necə davam etməsi sübutların götürülməsinin zəruri olub-olmamasından asılıdır. Tərəflər arasında əhəmiyyətli faktlar mübahisəlidirsə, sübutlar bu faktların sübut tələb etdiyi dərəcədə götürüləcək (ZPO § 279). Əgər sübutların götürülməsinə ehtiyac yoxdursa (məsələn, iş yalnız hüquqi məsələlərlə bağlı olduğundan), şifahi dinləmə başa çatacaq.

Sübutların götürülməsi mübahisəli dinləmədən dərhal sonra aparılmalıdır. Bu, şifahi məhkəmə prosesinin bir hissəsi deyil. Şifahi məhkəmə prosesi sübutların götürülməsi ilə kəsilir. Qəbul edilə bilən sübut vasitələrinin qapalı siyahısı mövcuddur. Yalnız şahid ifadələri, ekspert ifadələri, sənədli sübutlar, yerində yoxlama və tərəflərin dindirilməsi qəbul edilə bilər.

Sübutların götürülməsindən sonra şifahi dinləmə davam edir. Faktlar və hüquqi arqumentlər, eləcə də sübutların götürülməsinin nəticələri yenidən müzakirə olunur. Məhkəmə, xüsusən də təqdim edilən iddianın sübut olunub-olunmadığını izah etməlidir. O, müzakirəni sübutların qiymətləndirilməsinin əsas aspektlərinə açmalıdır. Bu, tərəflərə əlavə aydınlaşdırma və ya inandırma, düzəlişlər və ya sübutların götürülməsi üçün yeni vəsatətlər vasitəsilə faktların müəyyənləşdirilməsinə təsir göstərmək imkanı vermək məqsədi daşıyır. Bundan əlavə, yekun müzakirə tərəfləri sülh yolu ilə həll yolu tapmağa inandırmaq üçün sonuncu dəfə fürsət təqdim edir. Mübahisə qərar qəbul etməyə hazır olduqdan sonra məhkəmə şifahi dinləməni bağlayır.

Erkən ilkin məhkəmə iclası (şifahi icraat)

Əgər hakim erkən ilk dinləmə tarixini seçərsə (ZPO § 275), o, gecikmədən şifahi məhkəmə iclasının tarixini təyin etməlidir (ZPO § 216). Hər şifahi dinləmədən əvvəl barışıq dinləməsi keçirilməli olduğundan (ZPO § 278), bu dinləmə eyni vaxtda təyin edilməlidir. Daha sonra məhkəmə iddia ərizəsini cavabdehə təqdim etməli və hər iki tərəfi dinləməyə çağırmalıdır. Bundan əlavə, hakim cavabdehin (yazılı) müdafiə bəyanatı təqdim etməsi üçün son tarix təyin etməlidir (ZPO § 275) və ya onlardan müdafiələrini gecikmədən təqdim etmələrini tələb etməlidir. Hər halda, cavabdehə ən azı iki həftə vaxt verilməlidir (ZPO § 274). Bu müddət "müdafiə bəyanatı təqdim etmək üçün son tarix" və ya "müdafiə müddəti" adlanır. Erkən ilk dinləmə şifahi mübahisələr üçün tam dinləmədir və hüquqi mübahisənin dərhal həll olunmasına imkan verir. Əgər hələ qərar qəbul edilə bilmirsə (məsələn, şahidlərin çağırılması lazım olduğu üçün), əsas dinləmənin tarixi gecikmədən təyin edilməlidir. Erkən ilk dinləmənin mənfi cəhəti ondan ibarətdir ki, bu mərhələdə hakim yalnız iddianı bilir, cavabdehin strategiyasından isə məlumatsız olur. Buna görə də, bu yanaşma sadə işlər üçün daha uyğundur.

Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsinin təhlilindən də müəyyən edildiyi kimi, almaniyada mülki proseslərdə məhkəmə iclasından əvvəl müntəzəm olaraq barışıq dinləməsi keçirilir. Bu dinləmə zamanı iki tərəf arasında razılığa gəlməyə cəhd edilir. Tərəflər razılığa gələ bilsələr, hüquqi mübahisəyə son qoyulur. Razılığa gəlmədikdə, adətən dərhal şifahi dinləmə keçirilir.

Birinci instansiyada mülki proses, başqa üsulla, məsələn, iddianın geri götürülməsi və ya barışıq sazişi ilə başa çatmadıqda, qərarla başa çatır. Qərar çox vaxt şifahi dinləmədən dərhal sonra deyil, ayrıca dinləmədə (sözdə elan dinləməsi) elan edilir. Tərəflərdən heç birinin bu dinləmədə şəxsən iştirak etməsi tələb olunmur. Qərar çıxarıldıqdan sonra hər iki tərəfə təqdim edilir. Tərəflər apellyasiya şikayəti vermədikdə və ya apellyasiya şikayətinin verilməsinə icazə verilməzsə, birinci instansiya məhkəməsinin qərarı qətidir.

Şifahi dinləməyə üzrsüz səbəbdən gəlməyən (və ya məhkəmə tərəfindən müdafiə bildirişinin verilməsi üçün müəyyən edilmiş son tarixi qaçıran) hər kəs "qiyabi qərar"la (Versäumnisurteil) işi uduza bilər, lakin bu qiyabi qərara qarşı 2 həftə ərzində etiraz edilə bilər və məhkəmə prosesi qiyabi qərar olmadan olduğu yerdən davam edə bilər. Bu halda, məhkəmə icraatı davam etdirəcək (ZPO § 342) və ilkin məhkəmə qərarını qüvvədə saxlayıb-saxlamamaq və ya ləğv etmək barədə qərar verəcək. Etiraz ərizəsi təqdim etdikdən və sonrakı dinləmədən sonra ikinci dəfə məhkəməyə gəlməyən və nümayəndə göndərməyən hər kəs, demək olar ki, heç bir apellyasiya imkanı olmadan işi uduzmuş hesab edilə bilər.

Məhkəmə tərəfindən yekun qərar qəbul edildikdən sonra iş üzrə tərəflərin hüquqi müdafiə vasitələrindən istifadə etmək hüququ yaranır. Hüquqi müdafiə vasitələri dedikdə, məhkəmə qərarından şikayət vermək və ona yuxarı məhkəmə (yuxarı instansiya) tərəfindən baxılmasını tələb etmək imkanı nəzərdə tutulur.

Ən mühüm hüquqi müdafiə vasitələri apellyasiya şikayətinin verilməsidir. Apellyasiyada yuxarı məhkəmə işin həm faktiki hallarını, həm də hüquqi aspektlərini nəzərdən keçirir və məhkəmə prosesi yenidən açılır. Yerli məhkəmənin qərarlarından verilmiş apellyasiya şikayətlərinə regional məhkəmə, regional məhkəmənin qərarlarından verilmiş apellyasiya şikayətlərinə isə yuxarı regional məhkəmə baxır. Apellyasiya şikayəti yalnız apellyasiyanın dəyəri (mübahisəli məbləğdən fərqlənə bilər) 600 avrodan çox olduqda verilə bilər.

Məhkəmə həmçinin xərclərin kimin tərəfindən ödəniləcəyinə qərar verir (sözdə xərc qərarı). Bir qayda olaraq, uduzan tərəf məhkəmə və vəkil haqlarını, eləcə də sübutların götürülməsi ilə bağlı bütün xərcləri ödəməlidir. Lakin, hər iki tərəf çox vaxt qismən uğurlu olur və xərclər müvafiq olaraq bölünür.

Həmçinin onu da qeyd etməyi zəruri hesab edirik ki, Almaniyada Yerli Məhkəmədə (Amtsgericht) vətəndaşlar təkbaşına çıxış edə bilərlər, onların vəkil tərəfindən təmsil olunması tələb olunmur (müəyyən ailə hüququ məsələləri üçün istisnalar mövcuddur). Buna görə də vətəndaşlar məhkəmə iddiası qaldıra və ya özlərini müdafiə edə bilərlər. Regional Məhkəmələrdə (Landgerichte) bu fərqlidir, burada hüquqi təmsilçilik məcburidir. Bu o deməkdir ki, müstəqil şəkildə hərəkət edə bilməzsiniz, ancaq özünüzü məhkəmə iddiasından müdafiə etmək və ya məhkəmə iddiası qaldırmaq istəyirsinizsə, vəkil tərəfindən təmsil olunmalısınız. Son tarixlər çox vaxt cəmi iki həftə olduğundan, Regional Məhkəmənin mülki işlər üzrə kollegiyasından (palatasından) məktub aldıqdan sonra, dərhal bir vəkillə əlaqə saxlanılmalıdır.

Almaniyada mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılan işlərlə bağlı Mülki Prosessual Məcəllə (ZPO) qanunla müəyyən edilən müddətlərlə (gesetzliche Fristen) hakim tərəfindən müəyyən edilən müddətləri (richterliche Fristen) fərqləndirir. Ən vacib tarixlər isə qanunla müəyyən edilmiş son tarixlər (Notfristen) olub, bu tarixlərin uzadılmasına və ya qısaldılmasına yol verilmir. Son tarixlərə misal olaraq Mülki Prosessual Məcəllənin (ZPO) 276-cı paraqrafında nəzərdə tutulmuş müdafiə bildirişinin təqdim edilməsi üçün 2 həftəlik müddəti, qiyabi qərara (Versäumnisurteil) etiraz etmək üçün 2 həftəlik müddəti (ZPO § 339) və s. göstərmək olar. Son tarix ümumiyyətlə uzadıla bilməz. Son tarix buraxılıbsa, bərpa yalnız müstəsna hallarda və ciddi şərtlər daxilində tələb oluna bilər.

Onu da qeyd etməliyik ki, Almaniya Mülki Prosessual Məcəlləsi mülki məhkəmə icraatında işlərə baxılmasının konkret müddətlərini müəyyən etmir və bu səlahiyyəti baxılan mübahisənin ağırlıq dərəcəsindən asılı olaraq işə baxan hakimin ixtiyarına verir. Belə ki, Almaniya mülki prosesində hakimin şifahi məhkəmə prosesindən sonra qərarını verməsi üçün müəyyən bir qanuni son tarix yoxdur. Mülki Prosessual Məcəllə (ZPO) sadəcə olaraq qərarın ümumiyyətlə dərhal (və ya eyni gündə) çıxarıldığını müəyyən edir. Təcrübədə isə qərar adətən bir neçə həftə sonra verilir. Qeyd edilən sonuncu hal prosessual qanunvericilikdə hakim tərəfindən müəyyən edilən müddətlər kateqoriyasına aid edilmişdir.

Qeyd: Məqalənin ikinci hissəsində Azərbaycan mülki məhkəmə icraatında işlərə baxılması qaydası və müddətlər, eləcə də iki ölkənin mülki prosesinin müqayisəli təhlilinin nəticəsi ilə bağlı məsələlər öz əksini tapacaqdır.

Anar Rzayev

Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hakimi